JAWABAN Real valid, dan ber referensi

 

PERKAWINAN KEDUA VALDHY 
Valdhy berusia 30 tahun adalah seorang pengusaha kaya raya di Kecamatan Distrik Heram Papua. Valdhy sudah memiliki istri sahnya yang bernama Dian Sastro berusia 28 tahun. Karena igin memiliki istri lebih dari satu, valdhy dengan diam-diam tanpa persetujuan istri sahnya menikahi seorang putri cantik dari anak kepala kampung yang masih berusia 15 tahun. 

 Pertanyaan:

1. Dari kasus diatas, berikan analisis anda apakah dari pernikahan tersebut SAH secara hukum Indonesia?

2. Bagaimana dengan Putri yang masih berusia 15 Tahun apakah pernikahan tersebut memenuhi syarat sah perkawinan? Coba saudara jelaskan dengan dasarkan hukumnya!

3. Apakah perkawinan antara valdhy dan putri anak kepala kampung dapat dibatalkan ? Berikan analisa anda!

Kita bisa menjawab, Jasa start 10k persoal

        Ingin jawaban rinci  full file word wa_aja 081230272694

1. Artikel:

 Peningkatan jumlah penyintas COVID-19 secara statistik belum menunjukkan perlambatan dari sisi laju eksponensial. Pemerintah mengambil langkah Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) sebagai solusi untuk mengurangi peningkatan kasus COVID di Indonesia. Secara teknis, PPKM dijalankan dengan mengurangi aktivitas pergerakan dan kerumunan masyarakat di masa pandemi. Penyekatan dan jam malam diberlakukan sebagai bagian integral dari PPKM.

Fakta problematiknya, PPKM Darurat di sejumlah wilayah di Indonesia menyisakan beragam persoalan pada level implementasi. Kemacetan pada titik penyekatan dan perselisihan antara aparat penegak PPKM dengan masyarakat kerap mewarnai pemberitaan media. Konflik lapangan seakan-akan menjadi plot akhir dalam penindakan pelanggaran. Tak ayal, kritik mengalir deras kepada Pemerintah selaku decision maker. Pertanyaan reflektifnya: mengapa hal ini terjadi?

Sumber: kumparan.com 

 Pertanyaan:

 Berdasarkan artikel diatas disampaikan bahwa pemberlakuan PPKM yang merupakan solusi untuk mengurangi kasus covid 19 dalam implementasinya menimbulkan beragam persoalan, analisislah hal tersebut berdasarkan pemikiran Roscoe Pound tentang hukum! 

2. Kasus

 Bukan rahasia lagi fenomena kasus rakyat jelata yang terjerat hukum karena kasus sepele dan kecil sudah berlangsung sejak lama di Indonesia. Apapun itu bentuk kasusnya memang harus diproses secara ketat, namun tidak sedikit hukum yang diberlakukan untuk rakyat kecil kadang dipandang tidak tepat sasaran, diantaranya yang menjerat orang-orang sudah lanjut usia dan melakukannya terpaksa karena himpitan ekonomi. Tidak sedikit tuduhan pidana serta kerugian yang ditimbulkan sangatlah ringan, namun faktanya mereka tetap diproses dan berujung kepada hukuman penjara.

 Salah satu contoh adalah kasus yang menimpa nenek saulina Boru Sitorus di Medan, pada 29 Januari 2018 nenek berumur 92 tahun tersebut divonis hukuman penjara 1 bulan 14 hari karena terbukti melakukan perusakan akibat menebang pohon durian berdiameter lima inci milik kerabatnya yang berada di tanah wakaf di Dusun Panamean Desa Sampuara, Uluan, Toba Samosir Sumatera Utara.

 Tak terima kerabatnya melaporkan ke polisi. Kasus ini, semakin menyedot perhatian karena anak-anak dari nenek Saulina ikut didakwa. Bahkan hakim dinilai terlalu dini memutuskan bahwa tanah tersebut milik pelapor. Keenam anaknya divonis hukuman masing-masing 4 bulan 10 hari. Padahal menurut pengakuan Saulina seperti dikutip dari kompas.com dirinya dan anak-anak pernah meminta maaf kepada pelapor, namun upaya damai tidak tercapai karena mereka tidak sanggup menuruti nominal pelapor yang mecapai ratusan juta.

 

Sumber:bangka.tribunnews.com :

 Pertanyaan:

 Berdasarkan kasus diatas, analisislah apakah hukum yang dijatuhkan oleh majelis hakim terhadap nenek Saulina dan keluarganya sudah sesuai dengan cita hukum (recht idee) yang idealnya berlaku di Indonesia yang notabene adalah negara hukum? Jelaskan! 

 

 Kita bisa menjawab, Jasa start 10k persoal

        Ingin jawaban rinci  full file word wa_aja 081230272694

1.(HKUM4207), soal: PT Cita Rasa, PT Lezat Jaya, dan PT Segar Makmur adalah tiga perusahaan besar yang bergerak di industri makanan ringan di Indonesia. Setelah melakukan beberapa pertemuan rahasia, ketiga perusahaan tersebut sepakat untuk menaikkan harga produk mereka secara bersamaan dan membatasi pasokan produk ke pasar. Kesepakatan ini bertujuan untuk meningkatkan keuntungan mereka dengan mengurangi persaingan di pasar.
Diskusikan : 
1. Apakah tindakan ketiga perusahaan tersebut dapat dikategorikan sebagai praktik kartel?

2. Apa langkah-langkah hukum yang dapat diambil oleh pihak berwenang untuk menangani praktik kartel seperti yang dilakukan oleh ketiga perusahaan tersebut? Jelaskan prosedur dan tindakan yang dapat diambil.

Kita bisa menjawab, Jasa start 10k persoal

        Ingin jawaban rinci  full file word wa_aja 081230272694

2.(HKUM4304), soal : Donatela Versace seorang berkebangsaan Italia adalah pemilik sebuah rumah mode besar. Perusahaan mode Donatela memiliki merek dagang Versace dan termasuk dalam kategori merek terkenal. Perusahaan Versace berpusat dan menjalankan administrasi bisnisnya di Perancis. Merek tas dan pakaian Versace sering kali ditiru untuk kemudian diperjual belikan dengan harga yang lebih murah. Salah satunya dilakukan oleh perusahaan X yang berkedudukan di Indonesia. Versace ingin melakukan gugatan terhadap perusahaan X karena menyebabkan kerugian yang cukup besar bagi Versace.

Pertanyaan :

Dalam menyelesaikan kasus HPI tersebut, hukum negara manakah yang dapat digunakan jika menggunakan asas status personal badan hukum berdasarkan “centre of administration” nya.?Jelaskan analisis anda!

Kita bisa menjawab, Jasa start 10k persoal

        Ingin jawaban rinci  full file word wa_aja 081230272694

3.(HKUM4401), soal : Sistem peradilan pidana identik dengan hermeneutik yang didominasi oleh hermeunitik filosofis dan teoritik. Pemaknaan struktur norma pada perkara menimbulkan memperluas interpretasi sehingga menimbulkan pemaknaan luas. Pemaknaan luas tersebut seringkali menghasilkan putusan ulta petita. 

Pertanyaan:

Silahkan saudara analisa, faktor hermenutika dan interpretasi apa yang menyebabkan putusan pidana ultra petita dan mengapa pada perkara perdata tidak diperbolehkan memutus melebihi apa yang diminta (ultra petita)?

Kita bisa menjawab, Jasa start 10k persoal

        Ingin jawaban rinci  full file word wa_aja 081230272694

4.(HKUM4204), soal : Penentuan cakap dan dewasa memiliki pengertian yang berbeda-beda, baik dari segi hukum adat maupun menurut Undang-undang. Cakap dan dewasa dalam hukum adat masih relevan untuk masa sekarang, walaupun penentuan dewasa di masing-masing daerah itu berbeda-beda. sedangkan menurut Undang-undang kategori kedewasaan seseorang itu jg berdasarkan syarat hukum yang berlaku. 

Pertanyaan :

Jika seorang laki-laki berusia 18 tahun akan melangsungkan pernikahan dengan seorang wanita berusia 18 tahun dan keduanya sama-sama belum menikah sebelumnya, bagaimanakah ketentuan yang berlaku bagi mereka untuk mengukur pantas atau tidak mereka melangsungkan pernikahan berdasarkan batas usia, Jelaskan!

Kita bisa menjawab, Jasa start 10k persoal

        Ingin jawaban rinci  full file word wa_aja 081230272694

5.(HKUM4208), soal : Bagaimana pendapat anda tentang fenomena Childfree yang marak di kalangan artis, padahal hak untuk menikah dan melanjutkan keturunan dijamin oleh HAM? Bagaimana pendapat anda tentang fenomena Childfree yang marak di kalangan artis, padahal hak untuk menikah dan melanjutkan keturunan dijamin oleh HAM? Bagaimana pendapat anda tentang fenomena Childfree yang marak di kalangan artis, padahal hak untuk menikah dan melanjutkan keturunan dijamin oleh HAM?

Kita bisa menjawab, Jasa start 10k persoal

        Ingin jawaban rinci  full file word wa_aja 081230272694

Hukuman Bagi Bocah yang Habisi Nyawa Teman gegara Smash Voli
Garut - Seorang anak berumur 12 tahun dinyatakan bersalah oleh pengadilan karena membunuh temannya sendiri gara-gara sakit hati kena smash bola voli di Garut. Sang anak dihukum selama satu tahun menjalani perawatan.
Anak Berhadapan dengan Hukum (ABH) tersebut dinyatakan bersalah melanggar Pasal 76C Jo Pasal 80 ayat 3 UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.
Sang anak dijatuhi hukuman perawatan selama satu tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Bandung atas tindakannya itu, dalam sidang beragendakan putusan di PN Garut pada Selasa (11/6) petang kemarin.
"Berdasarkan hasil putusan pengadilan, ABH dijatuhi hukuman perawatan selama satu tahun," kata Kasi Intelijen Kejaksaan Negeri Garut Jaya P. Sitompul kepada wartawan, Rabu (12/6/2024).
Selain hukuman tersebut, sang anak juga diwajibkan untuk dibina, dengan cara mengikuti pelatihan kerja selama dua bulan.
Jaya mengatakan, pihaknya sangat berhati-hati dalam menangani perkara ini. Sebab, kedua pihak yang terlibat dalam perkara tersebut merupakan anak di bawah umur.
"Kami sudah menerapkan hukuman yang sesuai dengan aturan dalam Undang-undang. Tentunya kami sangat berhati-hati, karena melibatkan anak yang berhadapan dengan hukum dan dalamnya," kata Jaya.
Menanggapi hal tersebut pihak keluarga korban mengaku kecewa dengan putusan pengadilan. Sebab, mereka menilai perbuatan ABH sangat keji dan bisa dihukum dengan jeratan hukum yang lebih lama.
Melalui kuasa hukumnya, Jointar Gultom, pihak keluarga mengaku akan melakukan upaya hukum lanjutan, dengan mengajukan Peninjauan Kembali (PK).
"Kami sangat kecewa. Kami akan melakukan upaya hukum melalui pelaporan sidang Peninjauan Kembali," ucap Gultom.
Sekadar diketahui, kasus bocah membunuh temannya sendiri gara-gara sakit hati kena smash bola voli menggegerkan warga Garut di akhir tahun 2023 lalu.
Kasusnya terjadi Senin, 30 November 2023. Kasus ini bermula ketika korban bernama Agum (13) bermain bersama ABH, serta beberapa orang temannya yang lain di kampung halaman, di kawasan Leuwigoong.
Saat itu, Agum, anak dan seorang temannya bermain bola voli di lapangan kampung halaman mereka. Menurut pengakuan ABH, ada rasa sakit hati darinya gara-gara korban memukul bola voli mengenai wajahnya sebanyak 3 kali.
Mereka kemudian bergegas membeli minum ke warung. Setelahnya, anak mengajak korban untuk mengunjungi rumah kerabat pelaku. Di momen tersebut, ABH ternyata membawa pisau cutter dari rumah kerabat.
Korban dan ABH kemudian memutuskan untuk berenang di Sungai Cimanuk. Agum turun lebih dulu. Namun, menurut keterangan ABH, Agum terlihat hendak terseret arus sungai.
Dia kemudian menghampiri korban untuk menolong. Tapi, saat menolong, anak ini menyayatkan cutter ke bagian leher dan lengan korban.
Agum kemudian hanyut terbawa arus, kemudian menghilang. Hingga kemudian, dia ditemukan tewas sekitar lima hari kemudian di kawasan Kecamatan Cibiuk.
Kasus ini terungkap setelah jasad Agum ditemukan, sang anak kemudian berhasil diamankan petugas tak lama setelah jasad korban ditemukan.
sumber: https://www.detik.com/jabar/hukum-dan-kriminal/d-7387324/hukuman-bagi-bocah-yang-habisi-nyawa-teman-gegara-smash-voli

Pertanyaan:

1. Analisis pandangan sosiologi dalam ilmu hukum pada kasus di atas!

2a. Dari  kasus di atas, berikan analisis anda menggunakan perkembangan sosiologi hukum di Indonesia, perkuat analisis saudara dengan pendapat ahli!

2b. Berikan pendapatmu bagaimana teori klasik dan teori modern memandang kasus di atas?

Kita bisa menjawab, Jasa start 10k persoal

        Ingin jawaban rinci  full file word wa_aja 081230272694

Subscribe to receive free email updates: